"... Al analizar los argumentos con los cuales se fundamentan los submotivos de violación de ley, aplicación indebida e interpretación errónea, se establece que en el presente caso existe error de planteamiento, debido a que estos vicios, son técnicamente excluyentes entre sí, ya que atendiendo a la naturaleza de cada uno, cuando se denuncia infringidas las mismas normas legales, tal infracción resulta lógica y legalmente imposible de ocurrir, toda vez que no se pueden cometer tres vicios de distinta naturaleza y desarrollarlos en una misma proposición, como en el caso que nos ocupa. En tal virtud, resulta por su incongruencia y falta de técnica, improcedente la tesis planteada, ya que se reitera que en ningún caso puede denunciarse simultáneamente violación de ley, aplicación indebida e interpretación errónea de la ley de las mismas normas y bajo una única tesis..."